Hoje em dia, as "coincidências" acontecem tanto que a gente começa a se questionar: será que são meras coincidências?
É apenas coincidência que estou há 11 anos no poder. Não tem nada de ditadura, gente!
Todo governo de esquerda que assume o poder "coincidentemente" começa a misteriosamente "achar crimes" justamente nos seus opositores e eles vão pra cadeia e/ou são declarados inelegíveis, como tem ocorrido agora no Brasil! Não tem nenhum padrão aqui... ou tem?
Sim, tem. Uma das características das ditaduras é a caçada a opositores, o que prova que o governo Bolsonaro NÃO foi ditadura, já que NENHUM dos seus opositores sequer foi condenado, mesmo os que tinham crimes. Além disso, sempre conta com a cumplicidade de CERTOS poderes, ajudando a aumentar a escalada de poder do ditador, que vai ganhando poderes em virtude da omissão ou ação favorável destes mesmos poderes. Por isso aqui, nesta lista, temos "3 "coincidências" aonde governos de esquerda prenderam seus adversários de direita.
Deixando claro, antes de mais nada, que Cuba não entrará em nenhuma das listas. Afinal, eles sequer escondem que não são uma democracia, já que o Fidel ficou mais de 50 anos no poder, seu sucessor é aliado dele e por aí vai, e Cuba não possui eleições diretas para o Executivo. Ou seja, a Cuba é uma ditadura de partido único assumida e não merece sequer ser listada aqui, pois os países a seguir, pelo menos, tentam fingir eleições limpas, começando com:
1) Bolívia
Na Bolívia, temos o ditador Evo Moralez, que reinou soberano na Bolívia de 2006 até 2019, considerado o presidente mais longevo da história da Bolívia! O mesmo índio esquerdista que roubou a refinaria da Petrobras e Lula não fez nada, se lembram?
Na época que o comunista trotskista Arruinaldo Azevedo fingia ser anti-PT.
Em 2019, tivemos novas eleições e tivemos "suspeitas de fraude". Só suspeitas, ok, pessoal? Mas, mesmo sendo "só" suspeitas, após as eleições suspeitas, o Moralez RENUNCIOU e FUGIU. Estranho, não?
Primeiro, Morales tentou mudar a constituição através de um referendo que o permitisse concorrer a um QUARTO mandado CONSECUTIVO, em 2016, coisa que já tinha feito antes, em 2009, O referendo foi um fracasso, mas ele apelou ao "Tribunal Constitucional" que o permitiu concorrer mesmo assim. Ignorando o referendo e a constituição, um tribunal favorece a esquerda pra concorrer às eleições. Hmm.. onde que eu vi isto antes?
Abro aspas para as eleições de 2019, na Bolívia, conforme a fonte do Poder 360:
"Após as urnas serem fechadas, novos elementos de tensão foram adicionados. Em meio à apuração, as autoridades eleitorais suspenderam a divulgação da contagem de votos do sistema de apuração rápida, que já contabilizava mais de 80% dos votos e que sinalizava a realização de 2º turno entre Morales e o opositor Carlos Mesa, que governou a Bolívia de 2003 a 2005. A suspensão desencadeou imediatamente preocupações com possíveis fraudes eleitorais. A apuração foi retomada no dia seguinte, dessa vez apontando que Morales havia conseguido obter uma vantagem de 10 pontos percentuais sobre Mesa, suficiente para lhe garantir uma vitória decisiva já no 1º turno.
Em meio ao vai e vem na contagem, começaram a eclodir protestos, atraindo centenas de pessoas às ruas de La Paz na 1ª semana posterior à eleição e dezenas de milhares nas semanas seguintes. Pelo menos 3 pessoas foram mortas e outras centenas ficaram feridas em confrontos com a polícia. (...)"
Agora, continuando:
"Carlos Mesa, que serviu como presidente da Bolívia de 2003 a 2005, lidera a oposição. O político de centro-direita acusou as autoridades eleitorais e Morales de fraude eleitoral. Ele exortou Morales a renunciar e não mais concorrer à Presidência. Ainda na oposição está Luis Fernando Camacho, líder do Comitê Cívico de Santa Cruz, 1 grupo regional que serve de guarda-chuva para cerca de 200 entidades de empresários e associações conservadoras. Católico fervoroso, ele é sócio de uma corporação de seguros privados e faz parte da elite da região mais rica da BolíviaNo último sábado (9.nov.2019), Camacho, que representa a oposição mais radical a Morales, apresentou 1 ultimato para que o presidente renunciasse.(...)
No domingo (10.nov.2019), depois que a OEA (Organização dos Estados Americanos) divulgou 1 relatório acusando “manipulações” grosseiras nos sistemas computadorizados eleitorais, Morales anunciou novas eleições e prometeu reformar a comissão eleitoral. Mas já parecia tarde demais. Horas depois, o chefe das Forças Armadas do país, general Williams Kaliman, e o comandante da polícia boliviana, Yuri Calderón, exigiram que Morales renunciasse, em uma tentativa de acabar com os tumultos civis. Morales então anunciou sua renúncia, com alguns descrevendo a intervenção dos militares como 1 golpe de Estado"(...)
Nesta 2ª feira (11.nov.2019), a segunda vice-presidente do Senado, Jeanine Áñez, reivindicou o direito de assumir a Presidência do país. À imprensa, ela disse que só pretende assumir a função para convocar novas eleições."
Resumindo: Evo Moralez concorreu ao QUARTO mandato sem poder concorrer, a eleição estava definindo um segundo turno entre ele e Carlos Mesa, aí, subitamente, surge Morales vencendo direto no primeiro turno, protestos de civis e militares ocorrem, Morales renuncia, e assume interinamente a Jeanine Áñez. Guarde todos estes nomes.
Começando com a Jeanine, "de repente", a Jeanine é CONDENADA por "golpe" de Estado.. Que "coincidência"!
Mas as eleições que ela prometeu ocorreram, como poderia ser golpe? Inclusive, foi eleito o CANDIDATO DO EVO MORALES nestas novas eleições! Que "golpe" fajuto, hein, Jeanine?
Ou seja, Evo Morales renunciou por suspeita de irregularidades (pra não dizer OUTRA COISA), a legitima suplente (que não era vice dele), a Jeanine Áñez, assume para poder realizar eleições, eleições são realizadas e vence o indicado do Morales, Luis Arce, contra o mesmo Carlos Mesa que Morales teria derrotado na eleição anterior. E no primeiro turno, DA MESMA FORMA que o Morales supostamente ia ganhar na eleição anterior..
Achou estranho? Calma, ainda há mais estranhezas a se apurar. Lembram do Luis Fernando Camacho, a principal oposição ao Morales? Foi PRESO!
Então temos este padrão: tendo um TRIBUNAL favorecendo ele à revelia da lei para que ele se candidatasse, um presidente de esquerda (Evo Morales) vence uma eleição cercada de irregularidades suspeitas, a oposição assume por pouco tempo, é presa por "golpe", assume o sucessor de esquerda do Morales e a oposição principal, de direita, é presa. Decore este padrão e vamos ao próximo exemplo, que é a...
2) Nicarágua
Daniel Ortega, atual ditad.. ops! "presidente" da Nicarágua está no poder desde 2007, ou seja, está há 17 anos no poder! Se ainda achou pouco, ele já teve outro mandato antes: de 1984 até 1990, ou seja, 6 anos, fazendo com que a Nicarágua tenha esta criatura como seu mandante por mais de 20 anos!
Só isso deveria ser bem esquisito, principalmente considerando que o Ortega é de extrema esquerda convicta, que nem seus aliados Morales, da Bolívia, e Lula, do Brasil, mas os pontos comuns com o caso da Bolívia não param por aqui.
Primeiro, o Ortega elimina todas as dissidências dentro do seu próprio partido, se tornando o "eterno representante da esquerda na Nicarágua", conforme o esquerdista UOL atesta, em reportagem de 2021:
Mas, então, ele só eliminava os adversários do próprio espectro político dele, certo? ERRADO!
"Em 2 de junho [de 2021 - grifo meu], o governo Ortega impôs prisão domiciliar a Cristiana Chamorro Barrios, então candidata à presidência da Nicarágua. Ela foi acusada de "administração abusiva, falsidade ideológica e lavagem de ativos", entre outros. Nos dias seguintes, mais seis candidatos foram detidos. Todos permanecem na prisão"
Qual é a "justificativa" que o Ortega dá? Veja, em especial, os trechos em negrito e veja as incríveis COINCIDÊNCIAS com o NOSSO caso brasileiro:
"O governo Ortega acusa os opositores de "praticar atos que minam a independência, a soberania e a autodeterminação, incitar a ingerência estrangeira em assuntos internos, pedir intervenções militares, organizar-se com financiamento de potências estrangeiras para realizar atos de terrorismo e desestabilização"
(...)
"Não estamos julgando políticos ou candidatos. Estamos julgando criminosos que atacaram o país tentando organizar novamente outro golpe de 18 de abril", disse ele, referindo-se às manifestações antigoverno que começaram em 18 de abril de 2018"
Ou seja, o Ortega usa a mesma desculpa que a mídia brasileira, o STF e a esquerda usam pra perseguir a direita no Brasil: "criminosos que atentam contra o Estado de direito, querem intervenção militar e são terroristas querendo um GOLPE". Ele demoniza a oposição como subversivos: que nem a esquerda faz no Brasil!
Mas as coincidências não param por aí! Assim como Morales, Ortega é favorecido pelas leis eleitorais de seu país. Primeiro, foi beneficiado com um acordão que permitia que ele ganhasse uma eleição ainda no primeiro turno tendo APENAS 35% dos votos, desde que a diferença dele pro segundo colocado fosse de pelo menos 5%! Ou seja, ele praticamente oficializou a volta dele ainda no primeiro turno MESMO sem ter mais votos do que todos os adversários!
Além disso, abrindo aspas pro esquerdista UOL:
"Quando Daniel Ortega assumiu o poder em 2007, a Constituição da Nicarágua proibia a reeleição consecutiva e também a candidatura ao cargo depois de dois mandatos em momentos diferentes"
Mas, isso não impediu o "criativo" Ortega, pois, logo depois, ele fez uma gambiarra constitucional, ou seja, transgrediu a constituição. Com a ajuda de quem? Da SUPREMA CORTE!
"Dois anos depois de sua chegada ao poder, no entanto, a Suprema Corte emitiu uma decisão declarando o artigo 147 da Constituição que proibia a reeleição "inaplicável". Essa decisão abriu caminho para Ortega concorrer nas eleições de 2011"
Mas que "coincidência"! O sistema judiciário ajudando um político de esquerda a se perpetuar no poder e/ou voltar de forma inconstitucional! Onde já vimos isto antes, hein? Estranho...
Achou pouco? Calma, que a ajuda "muy amiga" ao Ortega não parou por aí!
"No final de 2013, ele enviou uma proposta de reforma constitucional que foi posteriormente aprovada pela Assembleia Nacional, por maioria sandinista. A reforma permitiu a reeleição por tempo indeterminado, estabeleceu a eleição do presidente no primeiro turno por maioria simples e possibilitou ao presidente expedir decretos com força de lei...."
Ou seja, primeiro a suprema corte deu uma mãozinha pro Ortega continuar e, agora, ele cooptou o legislativo pra perpetuar ele e AUMENTAR seus poderes, além de facilitar sua própria eleição. Associado a isso, perseguiu dissidências dentro do partido e prendeu os adversários políticos. É golpe que chama? Mas vamos continuar com o próximo exemplo, que é a..
3) Venezuela
Sim, pra fechar a lista dos países tiranos pela democracia, temos a preferida do Lula, Venezuela de Maduro, que começou com seu mentor "intelectual" Hugo Chavez, outro "muy amigo" do Lula!
Hugo Chavez era um socialista/comunista convicto e foi fundador do Foro de SP junto com Lula e Fidel Castro, em 1990. Em 4 de fevereiro de 1992, quando era, até então, tenente-coronel, protagonizou um golpe de Estado contra o presidente Carlos Andrés Pérez, da Acción Democrática, comandando cerca de 300 efetivos. Ou seja, dois anos após criar o Foro de SP, Chavez já começou sua investida "anti-democrática" com um verdadeiro GOLPE de estado, diferente do fajuto vandalismo do dia 08 de janeiro, aqui no Brasil, injustamente taxado de golpe. Isto aqui que foi um golpe de verdade, conforme algumas fontes nos mostram acuradamente:
"Inicialmente planejado para dezembro, Chávez adiou o golpe do MBR-200 até as primeiras horas do crepúsculo de 4 de fevereiro de 1992. Nessa data, cinco unidades do exército sob o comando de Chávez fizeram barricadas em Caracas com o objetivo de atacar e dominar instalações-chave dos militares e de comunicações na cidade, inclusive o Palácio de Miraflores, o Ministério da Defesa, o aeroporto militar de La Carlota e o Museu Militar. O principal objetivo de Chávez era encontrar e deter Pérez antes que ele retornasse a Miraflores, vindo de uma viagem ao exterior. Chávez obteve a lealdade de 10% das Forças Armadas venezuelanas; ainda assim, numerosas traições, deserções, erros e outras circunstâncias imprevistas rapidamente levaram Chávez e um pequeno grupo de rebeldes a ter as comunicações cortadas no Museu Militar, sem quaisquer meios de transmitir ordens à rede de espiões e colaboradores espalhados pela Venezuela. Pior: os aliados de Chávez foram incapazes de transmitir nacionalmente as fitas pré-gravadas, nas quais Chávez planejava incitar a população a realizar um levante popular contra Pérez. Enquanto o golpe se desenrolava, Pérez escapou de ser capturado e 14 soldados foram mortos, 50 soldados foram feridos, além de 80 civis, na violência que se seguiu. Não obstante, forças rebeldes em outras partes da Venezuela conseguiram avançar ao ponto de controlar cidades importantes, tais como Valencia, Maracaibo e Maracay com o apoio espontâneo da população. As forças de Chávez, porém, falharam no intuito de tomar Caracas e ele permaneceu dentro do Museu Militar."
Chupem, "golpistas" do dia 08 de janeiro. ISTO SIM foi uma tentativa de golpe!
O golpe do Chavez não funcionou, mas projetou Chavez politicamente, que cumpriu míseros dois anos de prisão e foi anistiado de sua tentativa de golpe pelo presidente Rafael Caldera, que foi presidente entre 1994 e 1999 antes do próprio Chavez finalmente ganhar a eleição e assumir em 1999, saindo do poder apenas em 2013, cumprindo três mandatos consecutivos e saindo apenas porque morreu em 2013.
Dentre as medidas "democráticas" de Chavez, durante seus mandatos, temos ele, por exemplo, fechando uma rede de televisão que era OPOSITORA a ele:
"Chávez anunciou em uma cerimônia militar que não renovaria a concessão de funcionamento do canal Radio Caracas Televisión (RCTV), de tendência claramente opositora e que vinha recorrentemente burlando a legislação do setor ao não respeitar a classificação indicativa e outros descumprimentos."
"Em 24 de janeiro de 2010, o governo venezuelano representado pela Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), determinou o encerramento das transmissões do canal internacional e mais cinco canais a cabo. De acordo com o órgão, os canais "extintos" não cumpriram com o determinado que exige a veiculação em pelo menos 30% do conteúdo transmitido da Venezuela"
E colocando, no lugar da rede privada opositora, uma ESTATAL chapa branca!
"Em 27 de maio de 2007, a emissora, a mais antiga e assistida da Venezuela, deixou de transmitir em Tv aberta, sendo substituída pela estatal Televisora Venezolana Social (TVes)."
Além disso, "A Assembleia Nacional venezuelana propôs, formalmente, em 9 de dezembro de 2008 a realização de uma emenda à Constituição Nacional para permitir a reeleição presidencial sem limitação do número de períodos, tal como Chávez tinha pedido.". Ou seja, "coincidentemente", a Assembleia Nacional permitiu a reeleição ilimitada proposta por Chavez e que favorecia o próprio Chavez e seu sucessor, Maduro. Super "democrático", hein?
Achou pouco? Pois o Chavez também perseguiu seus opositores, como toda tirania democrática de esquerda adora fazer!
" "Nos últimos anos, o governo da Venezuela parece ter estabelecido um padrão de reprimir dissidentes através do uso de métodos legislativos e administrativos para silenciar e intimidar críticos", disse uma nota da organização.
"Estão sendo usadas leis para justificar o que essencialmente parecem ser acusações com motivação política, que indicariam que o governo venezuelano está atingindo opositores deliberadamente."
O ex-governador do Estado de Zulia, Oswaldo Álvarez Paz, o deputado da oposição Wilmer Azuaje e o diretor da emissora de televisão Globovisión, Gillermo Zuloaga, foram processados em março. O governo da Venezuela diz que as acusações foram justificáveis."
Destaque do motivo da prisão do Zuloaga:
"Zuloaga foi preso na mesma data e acusado de disseminar informações falsas e ofender Chávez em declarações que fez em uma reunião da Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) em Aruba."
Parece que perseguir por meras críticas e por "fake news" é um padrão que a tirania democrática de esquerda adora, hein?
Mas vamos deixar de falar do Chavez e vamos prosseguir com seu atual cúmplice, Maduro. Reinando.. quer dizer, sendo ditador desde a morte de Chavez, onde inicialmente assumiu por ser o vice de Chavez e, depois, por várias "eleições" com muitas aspas, estando no poder até este ano, 2024, Maduro sempre foi um grande "hermano" da esquerda brasileira e possui currículo ainda mais invejável de perseguições contra seus adversários.
Por exemplo, Maduro utilizou a pandemia para criar um verdadeiro "estado de exceção" e perseguir vários opositores do governo. O argumento deles pra estas medidas? "Combater o ódio e a intolerância". Ou seja, a desculpa subjetiva favorita da esquerda para perseguir quem não os agrada:
"A ditadura de Nicolás Maduro, na Venezuela, utiliza a pandemia do coronavírus como justificativa para realizar mais detenções arbitrárias contra críticos do regime e cometer mais abusos contra prisioneiros políticos, segundo relatório da ONG Human Rights Watch (HRW) divulgado nesta sexta-feira (28). A investigação aponta que os principais perseguidos são médicos, políticos, jornalistas, advogados e defensores de direitos humanos. "Está havendo um avanço policial do Estado, usando a Lei contra o Ódio, que priva advogados de terem acesso a expedientes e dá ainda mais liberdade às forças de segurança para que avancem contra os direitos dos cidadãos", diz à Folha Tamara Taraciuk, vice-diretora da divisão das Américas da HRW.
Essa legislação foi criada em 2017 pela Assembleia Nacional Constituinte, órgão chavista, com o objetivo de "castigar delitos de ódio e de intolerância em todas as suas formas de expressão". No entanto, a norma, que estabelece penas de até 20 anos de cadeia, tem sido aplicada contra opositores do regime, para expropriar meios de comunicação, restringir a liberdade de expressão e reprimir protestos. A lei passou a ser usada com maior frequência em meados de março, quando a ditadura declarou "estado de exceção" em todo o território venezuelano para combater a pandemia.
"O uso dessa legislação de modo amplo tem limitado a ação dos advogados de defesa, além de justificar abusos físicos por parte dos grupos armados a serviço do regime", diz o texto da Human Rights Watch. Um dos aspectos mais preocupantes do relatório, para a entidade, é a perseguição a médicos na linha de frente do combate ao vírus. Muitos estão sendo presos por expressar em grupos de WhatsApp ou nas redes sociais opiniões sobre a pandemia ou por divulgar informações sobre o número de casos divergentes das estatísticas oficiais. Até trocas de informações sobre pacientes —para discutir tratamentos ou formas de obter medicamentos— têm sido penalizadas. "Trata-se de um esforço organizado para silenciar a realidade", diz Taraciuk. O relatório também reúne casos de jornalistas que foram detidos ou penalizados por informar estatísticas relacionadas ao coronavírus. O estado de exceção, previsto na Constituição, tem um prazo válido de 60 dias. Maduro já o prorrogou cinco vezes, mesmo com a objeção da Assembleia Nacional, de maioria opositora, considerada "em desacato" pelo regime e cujas decisões não são respeitadas."
Além de vários exemplos mais antigos, temos exemplos recentes, como o caso da ativista Rocío:
" "Onde está Rocío?"
Esta pergunta se espalhou nas redes sociais nos últimos dias e refere-se ao paradeiro da venezuelana Rocío San Miguel, ativista de direitos humanos e conhecida opositora do governo de Nicolás Maduro. Ela foi presa em 9 de fevereiro, mas só dois dias depois é que o procurador-geral do Estado, Tarek William Saab, confirmou a sua detenção. O procurador apresentou a acusação de que a advogada teria participado de uma suposta conspiração para atacar e colocar em risco a vida do presidente venezuelano. Na terça (13), Rocío compareceu a um tribunal para ouvir as acusações de traição à pátria, formação de quadrilha, terrorismo e associação criminosa.
Diretora da ONG Control Ciudadano, Rocío não foi autorizada a se comunicar com seus advogados.
Quatro dias depois da prisão, sua equipe finalmente soube onde ela estava, em Helicoide, uma prisão do Serviço Nacional Bolivariano de Inteligência (SEBIN).
Também haviam sido presos a filha, dois irmãos, o ex-marido e outro ex-companheiro da ativista. Na terça (13), quatro deles foram libertados da prisão, mas com a proibição de sair do país ou de falar com a imprensa, além da imposição de comparecer periodicamente em tribunal.
Mas Alejandro González De Canales, ex-companheiro de Rocío, continua detido.
Tanto Rocío como Alejandro estão incomunicáveis desde a sua prisão. Não se sabe como está a saúde deles, que tampouco puderam contar com defesa privada."
"E as eleições na Venezuela, Walter?" Que bom que perguntou! Elas também passaram por problemas bem ESTRANHOS!
E, pra fechar, temos ainda os vários adversários políticos atuais de Maduro que recebem "coincidentes" inexigibilidades", igualzinho com o que fizeram com Bolsonaro aqui no Brasil!
"González foi escolhido pela Plataforma Democrática Unitária (PUD) depois que outros candidatos opositores a Nicolás Maduro tiveram o registro negado. A primeira foi a líder opositora Maria Corina Machado, que foi afastada do pleito e proibida de ocupar cargos públicos por 15 anos. A decisão foi tomada pelo Supremo Tribunal de Justiça, alinhado ao governo venezuelano, e também afetou o opositor Henrique Capriles, que já havia concorrido em outras eleições contra Chávez e o próprio Maduro. Em seguida, a professora Corina Yoris foi anunciada como substituta de Machado, mas não conseguiu ter o registro aprovado a tempo CNE."
Vejam que COINCIDÊNCIA! Assim como ocorreu na Nicarágua e na Bolívia, e, agora, aqui no Brasil, os principais opositores foram detidos e/ou considerados inelegíveis pelo SUPREMO JURÍDICO do respectivo país! E sempre ocorre apenas com a oposição ao regime esquerdista, ou você pode mostrar este tipo de processo, aqui no Brasil, contra qualquer um dos trocentos candidatos de esquerda do Brasil, incluindo o fanfarrão Ciro Gomes, que já até disse que iria "receber Moro na bala" e "sequestrar Lula pra esconder ele em uma embaixada pra ele não ser preso"? O Ciro Gomes foi colocado em inquéritos pra investigar estas afirmações" anti-democráticas"? NUNCA!
As "coincidências" não mentem: os governos de esquerda que tiranizam o continente americano repetem o mesmo padrão: aumentam o próprio poder, se prolongam infinitamente no poder, cooptam o judiciário e o utilizam para perseguir a oposição e ainda possuem eleições questionáveis com uma frequência muito suspeita que sempre os favorecem. Agora, me diga, com toda a sinceridade: é parecido ou não com a situação atual do Brasil?? Ou são apenas "coincidências"?
Comments